Bitcoin ist kein "Geld" – CCN.com

Die Kaufkraft der meisten Währungen hängt mehr von externen Faktoren wie der Inflation ab als von allem, was der Währung selbst eigen ist.

Bei einer Inflationsrate von 3% sinkt die Kaufkraft eines einzelnen US-Dollars um 3%.

Wenn wir jedoch die Inflation aus der Gleichung streichen, ist dem US-Dollar selbst nichts inhärent, was dazu führen würde, dass sein Wert über einen sehr langen Zeitraum um mehr als ein paar Prozentpunkte schwankt.

Beachten Sie bei allen Bitcoins-Bullen, die behaupten, Bitcoin sei noch vertrauenswürdiger als Fiat-Währung, Folgendes: In den nächsten 24 Stunden weiß ich genau, was ein US-Dollar kaufen wird. Alle anderen auch. Wir wissen genau, wie viel Benzin oder Milch oder Gartenarbeiten oder ein Auto kosten werden.

Dies liegt nicht an einer Änderung des Marktpreises für diese Elemente, die schwanken kann, sondern daran, dass wir wissen, dass sich der Wert des US-Dollars in den nächsten 24 Stunden nicht ändern wird.

Umgekehrt sage ich in den nächsten 24 Stunden gegen jeden Bitcoins-Bullen, wie viel Fiat-Währung in Bitcoin umgetauscht werden kann oder wie viel Waren oder Dienstleistungen Bitcoin kaufen kann.

Das ist einfach nicht möglich.

Morgen werden wir aufwachen und wissen, was der US-Dollar kaufen kann, aber wir werden keine Ahnung haben, was ein Bitcoin kaufen kann.

Wird Bitcoin vom Tauschhandel abgeleitet? Nicht wirklich.

Die zweite Frage zum Regressionssatz ist komplexer. Das Quarterly Journal of Austrian Economics schreibt in seinem Artikel „Bitcoin, The Regression Theorem und das Entstehen eines neuen Tauschmediums“:

"Der Regressionssatz bezieht sich auf die Entstehung eines Tauschmediums, bei dem ein Gut, das früher nur für seine Dienstleistungen bei direkter Verwendung (entweder im Verbrauch oder in der Produktion) geschätzt wurde, für seine Funktion im indirekten Tausch geschätzt wird."

Die Kreise zurück zur ursprünglichen Frage nach Bitcoin als „Geld“.

Mises sagte, dass wir das Geld subjektiv bewerten, indem wir die bereits existierenden objektiven Preise untersuchen. Mit anderen Worten, wenn Sie heute Morgen aufwachen, wissen Sie, dass ein US-Dollar Ihnen 6 Unzen Milch kaufen wird. Sie wissen das, weil der Markt dies objektiv bestimmt hat, als Sie letzte Nacht schlafen gegangen sind.

Wenn Sie heute Abend ins Bett gehen, wissen Sie außerdem, wie viel Milch ein US-Dollar aus objektiver Sicht kosten wird. Wenn Sie also morgen früh aufwachen, basiert Ihr subjektiver Wert auf demselben Wechselkurs.

Ich bin sicher, dass viele Bitcoin-Bullen argumentieren würden, dass, wenn der Wert des Geldes durch die gestrigen Preise bestimmt würde, die wiederum aus den Preisen des Vortags abgeleitet wurden, dies keine unendliche Regression schafft. Eine unendliche Regression würde bedeuten, dass wir dieses Muster nicht auf irgendeinen Ausgangspunkt zurückführen können, und daher ist die Theorie ungültig.

Eine unendliche Regression?

Wie sich herausstellte, fragten die Kritiker von Mises dasselbe.

Es gibt jedoch keine unendliche Regression. Irgendwann in der Vergangenheit ist Geld als Tauschmittel aus einer reinen Tauschwirtschaft entstanden. Daher gibt es einen endgültigen Ausgangspunkt für diese Regression, und der Satz ist intakt.

Das Aufkommen einer Fiat-Währung schafft somit Vertrauen in die Bevölkerung. Dieses Vertrauen beruht auf dem Wissen der Öffentlichkeit, dass diese Währung gegen eine Art Ware ausgetauscht werden kann.

Das Vertrauen in die Papierwährung der USA besteht seit 154 Jahren.

Was bedeutet das für Bitcoin?

Der Regressionssatz hat zu diesem Thema nicht viel zu sagen, da bereits eine bestehende Preisstruktur vorhanden war. Für diejenigen, die Mises 'Regressionssatz sagen, dass Bitcoin Geld ist, sind sie nicht nur falsch, weil die Regression endlich ist, sondern auch wegen der bestehenden Preisstruktur.

Kann Bitcoin eines Tages zu Geld werden?

Aber kann Bitcoin jemals Geld WERDEN? Das ist eine interessantere Frage.

Dies wird vollständig vom Vertrauen der Marktteilnehmer abhängen. Theoretisch nimmt die Volatilität ab, wenn das Vertrauen wächst und sich verbreitet.

Wir sind in einer sehr unsicheren Zeit für Kryptowährungen und Bitcoin. Die Tatsache, dass es so volatil ist, zusammen mit all den anderen bärischen Argumenten, ist auch einer der Gründe, warum es so viel Misstrauen gibt – was zu mehr Volatilität führt und so weiter.

Es gibt auch enorme Unsicherheiten sowohl in Bezug auf das US-amerikanische Regulierungssystem als auch in Bezug auf das Bitcoin anderer Länder. Regulierungskomfort kann Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern.

Meine bärische Position bleibt also vorerst bestehen. Bitcoin ist kein Geld, ich bezweifle, dass es jemals sein wird, und es ist für Trottel.

Zuletzt geändert (UTC): 17. September 2019, 06:36 Uhr