SEC berechnet Token-Plattform für Erwachsenenunterhaltung mit ICO Fraud 2017

Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities Exchange Commission hat Jonathan Lucas, 27, den CEO des Online-Marktes für Erwachsenenunterhaltung, beschuldigt, ein betrügerisches ICO-System (Initial Coin Offer) eingeführt zu haben.

Gemäß der Klage der SEC behauptete das Unternehmen, Investoren könnten ihren Token kaufen und damit bestimmte Aktionen in einer Live-Performance für Erwachsene auf der Plattform anfordern.

"Fantasy Market ist ein Rollenspiel-Marktplatz für digitale Live-Auftritte, die vom Kunden gesteuert werden", so das LinkedIn-Profil des Unternehmens. „Mit unseren Token steuern Sie, was die Darsteller während der Show sagen und tun.“

Alle Teammitglieder im Unternehmen sind erfunden, mit Ausnahme von Lucas, laut der Beschwerde, in der viele falsche Aussagen des Unternehmens zur Förderung seines ICO aufgeführt sind.

Die ICO fand vom 3. September bis 16. Oktober 2017 statt und hatte zum Ziel, 25 Millionen US-Dollar zu sammeln, wobei 125 Millionen FMTs zum Verkauf angeboten wurden und jeder Token gemäß dem Weißbuch des Tokens 20 Cent kostet.

Innerhalb von sechs Wochen sammelte Fantasy Market bei mehr als 100 Anlegern Kryptowährung im Wert von 63.000 US-Dollar für das betrügerische Angebot und den Verkauf nicht registrierter digitaler Wertpapiere – CEO Lucas gab gegenüber der Presse an, er habe 2 Millionen US-Dollar für das 25-Millionen-Dollar-Ziel gesammelt.

Die SEC sagte Lucas förderte den Verkauf von FMTs durch irreführende potenzielle Investoren.

Er teilte den Anlegern mit, es habe einen privaten Vorverkauf für akkreditierte Anleger gegeben, der jedoch nie stattgefunden habe. Lucas sagte auch, dass der Token an den wichtigsten Börsen notiert sein würde und das Unternehmen überprüft hatte, dass seine Investoren akkreditiert waren; Keine der Behauptungen ist wahr.

Das Unternehmen machte eine weitere falsche Aussage, als es bestätigte, dass alle seine Transaktionen gesichert sind, da Benutzer den Token nur mit Bitcoin oder Litecoin in der ERC-20-Blockchain kaufen konnten, was nicht der Fall war.

Tatsächlich wurde nach Angaben der SEC kein Token ausgestellt, und sein Antrag auf Erlangung eines Ethereums gab es nie. Das eingenommene Geld floss eher in das Marketing als in den Produktaufbau.

Die SEC-Einreichung wurde von einem Zustimmungsurteil begleitet, was bedeutet, dass der Angeklagte die gegen ihn gerichtete Entscheidung akzeptierte.

SEC-Bild über Shutterstock